原房主称租约到期，要求租客搬走；现房主却说房子是买来的，还提供了一份有原房主签名的房屋买卖协议。双方各执一词，孰真孰假？近日，金坛法院审结了这起有关二手房的案件。

网络配图

    原告王某起诉称，他与妻子在外地工作，常年不回家，乡下老宅便一直闲置着。2001年，两人商量着将老宅租出去，用租金补贴家用。很快，妻子赵某找到了租户，即被告李某，签订了10年的出租协议，李某一次性缴纳了10年的房租。如今，10年期限早已过了，李某却不肯搬走，王某只能起诉至法院，要求李某返还房屋。

    但法官找到李某后，他大惊失色，说了一番截然相反的话。李某称，他年轻时一直在新疆工作，2001年时想回家乡金坛发展，便委托妹妹帮其寻找合适的住房并购买。当时，王某在乡下的那处住房一直闲置，正好有意出售，双方便很快拍板，签订了房屋买卖协议。为了证明自己所言非虚，李某出具了一份签有王某名字的房屋买卖协议，并告诉法官，协议上的名字是王某的妻子赵某当着他的面签的。

    两人说法不一，让法官产生了疑问——这份协议究竟是真是假？

    为了查清事实，法官将王某的妻子赵某找到法庭谈话，并将李某提供的房屋买卖协议出示给赵某进行质证。但赵某对协议上的签名矢口否认。由于赵某与本案有直接的利害关系，法官将她追加为第三人。

    为了确认协议上的字究竟是否赵某所签，王某向法院申请了字迹鉴定。法院经多番寻找，找到了留存在金坛区档案馆的2010年王某与赵某的结婚登记审查    处理表上赵某的签名进行样本比对。同时，鉴定人员要求赵某对特定文字进行书写，作为鉴定的样本。经过司法鉴定，协议上的签名确为赵某书写。

    拿着鉴定意见，法官对王某进行了释明。原告王某最终撤回了起诉，这场“闹剧”终于告一段落。