“小偷偷电瓶车被电死，

家属索赔20万，

一分不能少！”

近日，这样一条新闻疯传，昨晚，武汉中院发布通报：引起网友广泛讨论的“小偷偷电瓶车触电”案，是个假新闻。

武汉中院通报：

小编搜索查到，

早在今年7月份，

网上就出现了不少类似消息。

7月13日

《偷车贼被电动车电死，死者家属要求赔偿20万元，该赔吗？》↓

7月15日

《偷电动车时触电死亡，小偷家属要求赔偿20万》

7月19日

《小偷偷电动车电死，小偷家属要求车主赔偿20万，法律会同意赔吗？》

这些文中都没有

时间、地点等新闻基本要素，

最搞笑的是，

当事人有时是“老李”↓

有时是“赵先生”↓

此后半年里，

该信息经过多轮发酵，

不知为何，

最后变成了“武汉刘先生”↓

12月19日，某报评论版刊发“小偷偷电瓶车身亡车主要不要赔偿”文章，被微博转载后，在网上掀起新一轮传播。

记者辗转联系上那条微博引用的某报纸评论文章的编辑。这位编辑表示，12月19日的该篇评论见报后也引起有关人士质疑，作为编辑，他联系了评论文章的作者，作者告诉他，他写这篇评论的依据是今日头条上的一篇文章，并没有其它佐证。

随后，该作者给编辑发来了写作评论所依据的信息来源网址链接，是今日头条上的一篇文章。这位编辑表示，该作者没有“武汉刘先生”的联系方式和确切信息。

这篇文章同样没有

任何具体的时间、地点、当事人信息，

所配照片也大同小异。

新闻热点引爆舆论狂欢，

当人们冷静下来思考，

当真相逐渐明朗，

也就会发生反转事件。